利率：资产价格的引力，而非预测对象
宏观经济与投资环境
一句话定义
利率在巴菲特眼中是作用于所有资产价格的”引力”：利率水平决定折现率，从而影响股票、债券、农场等一切资产的估值，但巴菲特从不预测利率，也不相信别人能预测。
中心问题
利率在巴菲特的投资框架里扮演什么角色？
它是估值的重力。利率越高，把未来现金流折回今天的价值就越低，所有资产价格都会被向下拉；利率越低，资产价格被允许抬得越高。巴菲特用无风险政府债券利率作为折现率的基准，用它比较一切投资机会。但他同时反复强调：自己没有预测利率的能力，也不相信别人有，所以他不会把利率预测当作资本配置的基础。
原文依据概览
巴菲特最早系统谈利率，可以追溯到 1987 年致股东信。在那封信里他直言伯克希尔“没有预测利率的能力”，也不相信其他任何人有；同时坦承自己对长期债券保持整体上的戒惧，承认可能判断有误、当时利率水平或许足以补偿通胀风险。这一段定下了他对待利率的基本姿态——不预测，但也不忽视。
到 2011 年和 2020 年的两封致股东信，他把视角转向利率对债券的直接作用。2011 年的信指出，高利率曾在 1980 年代初很好地补偿了通胀风险，但彼时的低利率远不足以抵消购买力损失，债券应该贴上风险警告标签；2020 年的信进一步以数字说明，10 年期美国国债收益率跌到 0.93%，比 1981 年 9 月的 15.8% 下降了 94%，固定收益投资者前景暗淡。这两封信构成了他“低利率下债券是无回报风险”判断的核心依据。
利率作为估值引力和折现率基准这一层，主要见于访谈材料。2017 年接受 CNBC 采访时，他把利率明确称为估值的“重力作用”，用 1982 年高达 15% 的利率几乎下拉所有资产价格作例，并反问如果政府债券能给 15% 收益率、何必买收益率只有 4% 的农场；同一次采访还谈到加息会引发利差、汇率、出口的连锁后果。在《巴菲特估值逻辑》这篇访谈文章里，他说明自己基本上以无风险、期限较长的政府债券利率作为折现率，并强调这只是比较一切机会的基准常数，并不意味着想去买国债。
最后，2016 年伯克希尔股东大会提供了利率环境直接作用于自身经营的现场例子。面对欧洲的负利率，巴菲特谈到手握大量现金、回报率只有 0.25% 时，0.25% 与负 0.25% 之间差别其实不大，点出低利率乃至负利率让持有大量现金的成本变得高昂。
利率的三层作用
估值的引力
2017 年接受 CNBC 采访时，巴菲特把利率明确称为”估值的重力作用”。1982 年高达 15% 的利率几乎下拉了所有资产价格；而当利率很低时，股票相对债券就显得便宜。利率上升会把估值拉下来，利率下降会把估值托起来。
折现率的基准
在阐述估值逻辑的访谈中，巴菲特说他基本上用无风险的、期限较长的政府债券利率作为折现率，用它来比较企业、油井、农场等所有投资机会。这不是说他想买国债，而是说国债利率是衡量一切机会吸引力的”常数”。
债券吸引力的开关
利率水平直接决定债券是否值得持有。利率太低时，债券的名义稳定掩盖了购买力损失，巴菲特认为应该贴上风险警告标签；利率足够高时，固定收益反而可能是最有吸引力的资产。
核心要义
-
利率是资产价格的引力。利率水平决定折现率，从而影响一切资产的估值。
-
不预测利率。巴菲特说自己没有预测利率的能力，也不相信别人有。
-
利率决定债券吸引力。低利率下债券是”无回报的风险”，高利率下固定收益才有吸引力。
-
用无风险利率做基准。它是比较所有投资机会的常数，而不是买入对象。
-
利率变化的后果难以预料。改变利率会引发利差、汇率、出口等一连串后果，做一件事要想到很多后果。
主引用
你必须知道，利率就是估值的”重力作用”。比如在 1982 年， 高达 15%的利率几乎下拉了所有资产的价格。
来源：2017 巴菲特接受 CNBC 采访
如果你能从政府债券获得 15%的收益率，干嘛还要购买收益率只有 4%的农场？
来源：2017 巴菲特接受 CNBC 采访
我们没有预测利率的能力——本着我们一贯的开放心态——我们也不相信其他任何人有这个能力。
来源：1987 巴菲特致股东信
我们基本上使用无风险的、期限较长的政府债券的利率作为折现率。
来源：巴菲特估值逻辑（访谈文章）
当然，高利率可以补偿投资者在基于货币的投资中面临的通胀风险——实际上，1980年代初的高利率确实很好地做到了这一点。但目前的利率水平远不足以抵消投资者承担的购买力损失风险。现在的债券应该贴上一个风险警告标签。
来源：2011 巴菲特致股东信
而如今，债券不是好的投资去处。你能相信吗？10年期美国国债最近的收益率——年底为0.93%——比1981年9月15.8%的收益率下降了94%？
来源：2020 巴菲特致股东信
代表案例
1982 年的 15% 利率
2017 年 CNBC 采访中，巴菲特用 1982 年举例：当时高达 15% 的利率几乎下拉了所有资产价格。这就是引力作用最直观的体现——高利率把每一类资产的估值都向下拽。
政府债券与农场的取舍
同一次采访里，巴菲特反问：如果政府债券能给 15% 的收益率，何必去买收益率只有 4% 的农场？这说明利率是一切资产之间相互比较的基准，无风险收益率越高，风险资产的吸引力就越要打折。
1987 年：不预测利率
1987 年致股东信中，巴菲特说自己没有预测利率的能力，也不相信别人有，所以伯克希尔只在条件看起来不算太苛刻时借钱，并不依赖利率预测来安排资本配置。承认不能预测，本身就是一种纪律。
2011 与 2020 年的低利率债券
2011 年致股东信说，低利率下的债券应该贴上风险警告标签；2020 年又指出 10 年期美国国债收益率跌到 0.93%，比 1981 年下降了 94%，全球固定收益投资者都面临暗淡未来。
利率太低时，债券的名义安全掩盖了真实购买力的损失。这是巴菲特不喜欢长期债券的一个重要原因。
2016 年的负利率浮存金
2016 年股东大会上，巴菲特谈到欧洲的负利率：手握 600 亿美元、回报率只有 0.25%，0.25% 和负 0.25% 之间差别并不大。
低利率甚至负利率让大量现金的持有成本变得高昂，这是利率环境直接作用于伯克希尔浮存金的真实例子。
常见误解
误解一：巴菲特会根据利率预测来买卖
恰恰相反。他公开说自己没有预测利率的能力，也不相信别人有。利率影响估值，但不是他的预测工具。
误解二：利率和股票投资无关
利率是估值的引力。低利率会推高股价，利率大幅上升会让估值很快下降。巴菲特反复强调这种联系。
误解三：债券永远比股票安全
利率太低时，债券的名义稳定掩盖了购买力损失。巴菲特认为这种债券应该贴上风险警告标签。
误解四：用无风险利率折现就是想买国债
巴菲特用无风险利率只是作为比较所有机会的基准常数，并不意味着他想买政府债券。
误解五：加息只影响债券
巴菲特指出，改变利率会引发利差、汇率、出口等一连串后果，在经济学里做一件事要想到很多后果。
和其他关键词的关系
债券的吸引力直接由利率决定。利率太低时债券是”无回报的风险”。
估值依赖折现率，而折现率以无风险利率为基准。利率是估值的引力。
通货膨胀与利率紧密相连。高利率可以补偿通胀风险，低利率则不足以抵消购买力损失。
货币政策通过调节利率影响整个资产价格体系，但巴菲特不据此预测。
短期国债是伯克希尔在低利率环境下仍持有的主要货币资产，看重的是流动性。
常见问题
巴菲特会预测利率吗？
不会。他明确说自己没有预测利率的能力，也不相信别人有。
为什么说利率是引力？
因为利率决定折现率，利率越高，未来现金流折回今天的价值越低，所有资产价格都会被向下拉。
低利率对投资者意味着什么？
债券的名义安全掩盖了购买力损失，固定收益投资者面临暗淡的回报；同时低利率会推高股票等资产价格。
既然不预测利率，怎么做估值？
用无风险政府债券利率作为折现率的基准，比较所有投资机会，并要求显著高于这个基准的回报。
利率上升会发生什么？
资产估值会被向下拉；巴菲特还提醒，加息会引发利差、汇率和出口等一连串连锁后果。
总结
巴菲特看利率，是把它当作作用于一切资产价格的引力，而不是可以预测的水晶球。利率决定折现率、决定债券吸引力、决定不同资产之间的相对价值。
但他从不预测利率，也不相信别人能预测。他的做法是用无风险利率作为比较基准，要求足够高的回报余地，并在低利率掩盖购买力风险时对债券保持戒惧。利率会变，预测不可靠，原则才是可依赖的。